「因果関係の質問」



 

サラ・ジョーンズ・ネルソン



 

ニュージャージー州プリンストンのプリンストン大学哲学部

 

バチカン市国ポンティフィカルラテラン大学バチカン顧問



 

「現在証明されていることは、かつては想像されただけでした。」 〜ウィリアムブレイク



 

国際会議「時空の起源と進化」IRAFS:ポンティフィカルラテラン大学科学の基礎に関する国際研究領域

2018年11月27〜28日

概要

​​


時空の起源の因果関係の問題を提起します。絡み合った初期状態からの出現は、アインシュタインの重力によって記述された古典的な宇宙をどのように説明しますか?重力は標準的な宇宙論モデルをどのように修正しますか?古典的な起源を持つ量子論としての弦理論はどのように時間的変化を説明することができますか?

 

私たちの目的は、物理的現実のCMB証拠の前に、観察不可能な因果現象を説明する新しいパラダイムの初期状態の物理学における一貫性です。重力波などの確認された観測量の初期および可能な先行状態で、物語の橋渡し哲学とメカニズムの物理学を構築します。

 

物理的事実はすべての事実であるというウィトゲンシュタインの誤謬は、量子もつれと因果的時間発展の物理学と、感覚にアクセスできない古典的な起源から出現する複雑な動的情報と矛盾します。理論に反論する観察手段なしに、物理学を出来事の形而上学から分離する検証の基準を形式化するために、非物理的事実を評価する際の感覚の限界を調査します。

 

プランクスケールから拡大段階までのダイナミクスの感覚データ検証には、物理理論が反証可能であるための基準に関するコンセンサスが必要です。ニュートンが物理学と形而上学の違いについて最初に指摘したように(プリンシピア:第3版、1726)、存在論的一貫性は、観測可能なものと観測不可能なものの正式な分離を前提としています。評価的推論からの事実。私たちのパラダイムは、ニュートン、ヒューム、アインシュタインによって知られているデカルトとライプニッツの形而上学を再解釈します。

 

標準的な宇宙論的モデルは、啓蒙主義の物理学と因果関係の哲学の不確定な側面を反映しています。初期状態の事実上の証拠は推測のままです。初期の古典的重力と量子重力の分析は検証されていません。宇宙膨張の加速を説明するメカニズムは不明です。構造形成に対するダークセクターの重力効果は観察されていません。波動関数の存在論的状態は不確かです。ブラックホール内部と弦双対性の物理学は不完全です。

 

不確定な現象の一貫した経験的理論は、一貫した数理論理学を実証し、既存の実証済みの理論を支持し、理論が不完全な実験的観察を確認する偏りのない結果を予測します。オブザーバブルは必要であるが、理論の検証または改ざんの基本的な基準には不十分であると私たちは主張します。観測量がコミュニティを逃れる場合、場の量子論からの重力の出現などの場合の確率を推測します。私たちの初期宇宙因果関係のパラダイムは、自然の書の線の間に隠された物理的および形而上学的な事実の一貫した分析方法を形式化したものです。

 

サラ・ジョーンズ・ネルソン

哲学科

プリンストン大学

2018年10月21日